前天在网上看到黄健翔勃然大怒,矛头直指[南方周末]某记者“吴**”,当时暗自好笑,心想难道又出了个无厘头抢去周星星的名号不成。不料今日被告知,吴**原是那个吴虹飞,兴致又被提了起来。
吴虹飞确有其人(这年代,到处都是披着羊皮的乱臣贼子,敢用真名的不多),算来还是我的同门师姐,她毕业之时,我还是新生。两年前在杂志上读到署名阿飞的专栏,讲了许多五道口的故事,才慢慢了解到许多渊源。我很崇拜写专栏和搞音乐的,凑巧她都染指,自然少不了几分景仰。
吴虹飞确有其人(这年代,到处都是披着羊皮的乱臣贼子,敢用真名的不多),算来还是我的同门师姐,她毕业之时,我还是新生。两年前在杂志上读到署名阿飞的专栏,讲了许多五道口的故事,才慢慢了解到许多渊源。我很崇拜写专栏和搞音乐的,凑巧她都染指,自然少不了几分景仰。
就是这个吴虹飞,一夜之间掉进了舆论的风口浪尖,起因是一篇对老黄的采访稿。当日的报纸我未看到,事后再读已掺杂了许多是非因素,也只能算作二手材料了。在二手材料中,吴以极其主观化、浪漫化的手法重绘了老黄其人,当然充斥着鲜明的个人情感。按照老黄的说法,恰恰是这种业余的写作动机侮辱并激怒了他,因为他看到了太多断章取义和含混其辞,进而怀疑到了吴的职业操守,遂与博客上张贴讨吴檄文。
吴的反击有礼有节但力度稍欠,引来老黄极其朋友董路的疯狂反击,此次用词之激烈、态度之蛮横,用惊世骇俗来形容毫不为过。似乎昭示黄健翔已全然厌倦“知识分子”的形象,转而向芙蓉姐姐语不惊人死不休的境界靠拢。其实这种转折或从世界杯期间的“解说门”事件就有先兆,其丧心病狂式的呐喊一时间风靡大江南北,诸如“伟大的左后卫”、“灵魂附体”等许多经典话语一跃成为坊间谈资,老黄也因此成功地由邻家大哥蜕变为争议人物。
然而,从某种程度上讲,正是敢怒敢言及从央视离职的敢作敢为赢取了众多球迷及非球迷的支持,这其中也包括我。
吴的反击有礼有节但力度稍欠,引来老黄极其朋友董路的疯狂反击,此次用词之激烈、态度之蛮横,用惊世骇俗来形容毫不为过。似乎昭示黄健翔已全然厌倦“知识分子”的形象,转而向芙蓉姐姐语不惊人死不休的境界靠拢。其实这种转折或从世界杯期间的“解说门”事件就有先兆,其丧心病狂式的呐喊一时间风靡大江南北,诸如“伟大的左后卫”、“灵魂附体”等许多经典话语一跃成为坊间谈资,老黄也因此成功地由邻家大哥蜕变为争议人物。
然而,从某种程度上讲,正是敢怒敢言及从央视离职的敢作敢为赢取了众多球迷及非球迷的支持,这其中也包括我。
正当我左右为难不知该加入哪方阵营时,意外发生了。一向以“反伪斗士”自居的方舟子也来抢镜,并大放厥词。在誓死捍卫其话语权的同时,我们惊异地发现,方舟子先生对于事件本身的了解也基本属于道听途说,难道仅仅因为董大记者提了他的名字便使他忍心暂时离开心爱的学术打假事业?非也,方舟子看到的是一个机会,一个泄私愤的机会。不仅通篇攻击[南方周末]极其主编,更将吴虹飞归类为“流氓”,很难不令人怀疑其动机。
说到这里,连我自己都开始迷惑,这些怒骂的文字背后究竟隐藏着什么。是什么令这些平日温文尔雅的文化人变成一触即发的火药桶?又或者,什么时候,文化人集体转型?如果得不到令人信服的心理学解释,更恶毒的阴谋论又在等着我们:这本是一场娱乐,半红不火的记者吴虹飞眼看年华老去,又不甘堕落为身体作家,只好靠傍一位焦点人物来出名;此人便是新近请辞于央视的黄健翔,为了给暂无着落的新工作造势,黄也急盼再掀波澜,于是两人一拍即合;又念有福同享,便让董路搭了顺风车,不然中国足球的惨淡市场是无论如何养活不起这位才高八斗的名记;至于方舟子,除了公报私仇,大约还想给新语丝作个免费广告吧。
于是,一出荒诞不经的娱乐事件精彩上演,如果作为观众的我吹毛求疵,认为星光不够灿烂的话。同样被董路点了名的范冰冰也该适时出场了,借此再出几辑写真也说不定;最后由那个善于移花接木的胡戈演绎一部[一篇专访引发的血案],就真的完美了。
Nov 28, 2006 00:13
U13
U13